唐高宗废王立武时，长孙无忌反对的理由是什么？

历史的迷雾与真相：一场关于皇后之位的权力博弈

在唐朝的历史长河中，永徽五年至永徽六年的皇后之争，无疑是其中的一次重大事件。这不仅仅是一场关于皇后之位的争夺，更是背后深藏的权力斗争。提及此事，我们不禁想起那波澜壮阔的历史画卷。

在那个风起云涌的时代，皇后之位成为焦点。在这场风波中，一些人将“废王立武”描绘成“正邪之争”，然而历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中。当我们仔细研读史料时，会发现长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由背后，隐藏着更为复杂的真相。

唐高宗与长孙无忌在争夺皇后之位的博弈中，进行了多次较量。其中，褚遂良与唐高宗的两次激烈争论尤为引人注目。在这两次争吵中，褚遂良公开了长孙无忌一党反对“废王立武”的两个理由：一是王皇后并无过错；二是武则天有重大的缺陷，不应成为皇后。

面对褚遂良的第一个理由，高宗只能默然应对，长孙无忌一党取得了第一次争吵的胜利。在第二次争吵中，褚遂良提出了一个更为致命的理由：因为武则天曾是唐太宗的才人、唐高宗的庶母，立她为皇后是乱伦。但这个理由反而暴露了长孙无忌一党的真实目的。

唐朝的基本政治制度是“三省制”，一切朝廷文书都要经过严格的法定程序才能生效。武则天作为九嫔之首的昭仪，其地位是经过“三省”法定程序确认的。而长孙无忌一党在这个时期控制着整个“三省”的程序。那么，他们又有什么资格用“乱伦”的理由反对武则天当皇后呢？

由此可见，长孙无忌一党反对“废王立武”的真正原因并不是所谓的“乱伦”，而是纯粹的权力斗争。他们试图通过阻止武则天成为皇后，来维护自己的政治地位和权力。这场皇后之争，实际上是一场关于权力、地位和利益的较量。历史的真相往往隐藏在表面之下，需要我们细心去。

在这场权力博弈中，我们看到了人性的复杂、权力的斗争以及历史的真相。这一切，都让我们对那段历史有了更深入的了解和认识。