为何清廷宁愿倒台，也不愿意主动立宪呢-

所谓“立宪”，对于清廷而言，意味着将部分权利转交给官僚阶层。这一举措无疑触动了清廷贵族的根本利益，因为立宪这样的动作涉及到动摇“国本”的大事。如果清廷能够真心实意地去实施立宪，或许满清王室还能够延续其统治，像世界各国的王室一样，保留荣誉，坐享其成。

清廷的立宪举措却成了走过场，搞出了一个“皇族内阁”，这个内阁中满清贵族占七人，汉族官僚仅三人。这样的做法失去了汉人士绅的支持，最终导致了清廷的倒塌。那么，为何清廷宁愿倒台，也不真正实施立宪呢？

中国历史中从未有主动放弃权力的先例。就像一个大财主依赖他的田地过上好日子。一旦搞立宪使土地政策发生变化，这个财主可能会失去他的土地。更为致命的是，这会让他的收入减少，无法再享受过去的奢侈生活。这个财主自然会坚决抵制立宪。

“宁赠友邦，不予家奴。”是清廷对待汉族官僚的真实写照。特殊的政策导致八旗贵族腐化堕落，成为清廷的蛀虫。如果清廷实行立宪，意味着汉族官僚士绅可以通过合法途径获取权力。这些早已不堪重用的八旗贵族将面临被吞并的命运。清廷宁愿将土地和金钱给予洋人，也不愿给予汉族官僚士绅权利。毕竟只要听从洋人的命令就能保住自己的统治地位，但一旦给汉族官僚权利就很难控制了。

再者就是多米诺骨牌效应。一旦皇权放开就会难以收回。就如路易十六在民众的压力下答应改革皇室制度但双方僵持不下引发了攻占巴士底监狱事件最终路易十六被推上了断头台。在清廷身上也适用这一效应万一汉族官僚士绅尝到好处就会继续争取更多权利这对清廷来说无疑是一场灾难。因此清末的立宪真的是一个死局吗？这个问题值得我们深思和探讨下去。